Hadrien Feraud

"""  Faut pas se sentir agressé comme ça. J'ai simplement dit que j'arrivais pas à apprécier ce genre de musique (pourtant j'essaie!). J'aurais pu utiliser le terme "logorrhée de notes", mais c'est pas le synonyme qui m'est venu à l'esprit en premier.
Je n'ai besoin de rien prouver à personne, je prends juste plaisir à apprendre la basse.  """


Je ne suis surement pas le seul à me sentir agressé , lorsque je lis ce genre de comparaison ridicule et " hors piste "  concernant la diarrhée et les notes .N'importe quel virtuose ou musicien véloce doit se sentir agressé !
Chacun est tout à fait libre d'aimer ou ne pas aimer H F et  de comprendre ou ne pas comprendre .... blah blah blah ...c'est légitime  ( Tout a déjà été dit concernant H F celui qui envoie la diarrhée ) .  
Votre terme " imagé " concernant sa virtuosité  n'est pas le bienvenu et Logorrhée me semble plus adapté aux paroles plutôt qu'à la musique ...
Et pour terminer , j'ai bien compris , compte tenu de vos propos au sujet de HF , que vous n'aviez pas grand chose à prouver .
C'est bien mieux comme ça ! Mais  les plaisirs solitaires peuvent rendre sourd , alors faites attention .
Bon dimanche

apparement le "vous" me laisse penser que tu as mal interprété mes propos...
Perso. Je suis fan de son travail et véritablement très admiratif de son talent.
Les plaisirs solitaires rendent sourd... Et d'autres, aveugle ??

plus une formule de " politesse " # , envers patG je pense

hé bé je m'absente et c'est une discussion qui prend l'eau.
bon résumons, avis patg n'apprecie pas trop hadrien ou du moins ne voit pas l'interet(avec bemol sur la forme), avis misterG sur l'avis precedent que je peux comprendre vu notre passé commun et sa bonne connaissance des tenants et aboutissants, re avis de patg re avis de mister g( ca fait beaucoup de g) puis # et pat, donc des avis sur des avis et pas tellement un débat sur le fond, si  on veut bien oublier la forme, en fait on aurait pas cette discussion si on parlait d'un pianiste ou d'un sax non?.
Donc la question est pourquoi, ca peut gener certains sur la basse de tout jouer et surtout pourquoi hadrien peut causer toujours ce genre de débat( ca fait longtemps que je le suis et c'est reccurrent)
j'en suis toujours étonné au global, s'entend, donc si on veut bien se concentrer sur le sujet de fond et oublier la forme pour progresser sur cette discussion.
sinon comme dit l'autre, je suis admin, donc ca serait dommage que je ferme le sujet.
Alors qu'il y aurait plein de choses à retirer de l'avis de chacun, mister G pourrait nous parler des nombreuses agressions virtuelles qu'à eu à subir hadrien au delà de son jeu, ce qui explique son avis à l'inverse patG émet un avis(certes avec des termes fleuris) mais qui n'est pas rare, pourquoi n'as t'on pas les memes dires pour janeck, garrisson, willis, c'est ça la question, parceque le gars joue quand meme dans ce niveau, so?

#11 a écrit: apparement le "vous" me laisse penser que tu as mal interprété mes propos...
Perso. Je suis fan de son travail et véritablement très admiratif de son talent.
Les plaisirs solitaires rendent sourd... Et d'autres, aveugle ??

# 11   .
Je ne pense pas m'être adressé à toi ? pourquoi le ferais-je ?
Si tu prends ce que j'écris à patG comme un message pour toi , bah tu t'es trompé !!
Pourtant c'est assez clair et en plus je n'ai pas repris une de tes citations  !  

Bonne fin de journée

Désolé, pour cette erreur d'interprétation...
C'est pas toujours évident de suivre un débat sur un forum.
Parfois l'on s'y perd un peu.

Joel Mariette a écrit:hé bé je m'absente et c'est une discussion qui prend l'eau.
bon résumons, avis patg n'apprecie pas trop hadrien ou du moins ne voit pas l'interet(avec bemol sur la forme), avis misterG sur l'avis precedent que je peux comprendre vu notre passé commun et sa bonne connaissance des tenants et aboutissants, re avis de patg re avis de mister g( ca fait beaucoup de g) puis # et pat, donc des avis sur des avis et pas tellement un débat sur le fond, si  on veut bien oublier la forme, en fait on aurait pas cette discussion si on parlait d'un pianiste ou d'un sax non?.
Donc la question est pourquoi, ca peut gener certains sur la basse de tout jouer et surtout pourquoi hadrien peut causer toujours ce genre de débat( ca fait longtemps que je le suis et c'est reccurrent)
j'en suis toujours étonné au global, s'entend, donc si on veut bien se concentrer sur le sujet de fond et oublier la forme pour progresser sur cette discussion.
sinon  comme dit l'autre, je suis admin, donc ca serait dommage que je ferme le sujet.
Alors qu'il y aurait plein de choses à retirer de l'avis de chacun, mister G pourrait nous parler des nombreuses agressions virtuelles qu'à eu à subir hadrien au delà de son jeu, ce qui explique son avis à l'inverse patG émet un avis(certes avec des termes fleuris) mais qui n'est pas rare, pourquoi n'as t'on pas les memes dires pour janeck, garrisson, willis, c'est ça la question, parceque le gars joue quand meme dans ce niveau, so?

Tu as raison mon Joel ,  Hadrien en a tellement pris dans la tronche depuis 14 ans que l'essentiel à déjà été raconté maintes et maintes fois par ses Fans comme par ses détracteurs ( d'ailleurs de moins en moins  nombreux , c'est pour ça qu'on les remarque facilement ) .
Parler musique sur ton site semble plus adéquat que cet intermède .
Tiens à propos de Fans , tu as vu la video avec Malaman a dépassé 1 million de vues en 1 mois 1/2  de mise en ligne sur FB ...
Toujours dans les news , Had fait l'objet d'une série de cours sur la basse électrique à Berkeley university . ( Harmo , technique ,  écriture et déchiffrage )  ** lu sur Talkbass , écrit par un ex de Berkeley
Bonne soirée mon ami .

@Joel, complètement d'accord.
Il se trouve que j'arrive pas trop à accrocher au style de Janek Gwizdala non plus, même si j'adore ses vidéos et son discours (même chose pour Wooten, je suis resté scotché sur son DVD groove workshop pendant 5h mais généralement je n'apprécie pas sa musique).

Pour en revenir à la basse, j'ai passé ma pose déjeuner à écouter une interview passionnante de Leland Sklar, et là c'est tout à fait l'opposé, je me sens très proche de la façon dont il considère la basse et les bassistes "modernes" ;-) http://www.notreble.com/buzz/2015/03/05/groove-episode-3-leland-sklar/#comment-105411

oui en effet, aprés prendre un prince de la basse comme reference ca clarifie le point de vue.
Apprecier quelqu'un est souvent pas simple et j'ai moi meme eu beaucoup de mal avec certains musiciens, c'est là que plusieurs niveaux d'écoute sont appreciables et permettent tout au moins de comprendre sinon d'aimer un style de jeu, je viens du hard rock personnellement, pour moi l'harmo c'etait toniques, quintes, la premiere fois que j'ai écouté mac laughlin, c'etais beurk, des notes partout, à moitié fausses etc..., il m'a fallu du temps pour comprendre ensuite apprecier, ensuite les portes s'ouvrent et on est plus receptif, au delà peut etre de son juste plaisir d'auditeur( j'adore toujours ecouter Van Halen par exemple), reste que maintenant j'aime autant une musique qui me touche au coeur et à la raison et là c'est le must, on trouve toujours avec le temps, un plaisir d'ecoute.
Certaines musiques sont tellement chargées d'émotions et nous touchent profondement culturellement qu'on peut etre tenté de dire, pour moi la musique c'est ça, sauf que c'est juste un point de vue occidental anglosaxon, à l'inverse un artiste a deux choix, soit il creuse son sillon dans une voie peu ou pas explorée, soit il utilise son talent pour etre en phase avec la culture environnante, certains arrivent à faire les deux mais souvent moins bien, pas de point de vue commercial là dedans hein, juste des choix artistiques ou la chance de faire et que ca plaise au plus grand nombre.
A la basse, c'est un instrument trés émotionnel meme d'un point de vue physique, on ressent les basses et du coup quand l'idée mariée au son provoquent une décharge globale de plaisir, on dit whoua ca groove.
Donc tout ça pour dire que je comprend ton point de vue, mais persevere à ecouter d'autres demarches, tu verras qu'on finit par y voir de nouveaux horizons.
Aprés chacun ses gouts comme on dit, malgré tout.
Et en musique comme en toutes choses, ne jamais se forcer.

Y'a des trucs qui m'émeuvent beaucoup en Jazz: Esbjorn Svensson Trio, Shai Maestro, Avishai Cohen, Mile Davis par exemple. J'écoute de tout sauf du métal (quoique je me prends à apprécier Tool).

Joel Mariette a écrit:

Il y a Mickey Rourke qui se ballade à lfin de la vidéo... Non ??

la ressemblance est trompeuse

Non sérieux, je pense que c'est lui !

il est vraiment " abimé " mikey niveau visage , j'ai un doute quand même ...

petit retour dans le temps , je viens de tomber dessus .. 6:15

Chapeau à Hadrien ! Les gars derrière ne l'aident vraiment pas ...

Je sais pas si elle a déjà été postée mais ça vaut le détour =-)

MJ - Remember the time

celle ci est terrible aussi , le trio choc , avec un humour musical d'enfer

rare des vids du 4eme dimension avec mac laugh

Le disque responsable de mon envie de KS...

Sté a écrit:
Le disque responsable de mon envie de KS...

https://www.youtube.com/watch?v=WaEQeS4gUmU

la première fois que je l'ai écouté lors d'une cam , j'ai pensé , c'est qui le basseux qui sonne comme pasto ??

Warm up
and interwiew

à vos oreilles !!